得道多助，失道寡助原文翻译及赏析3篇
得道多助，失道寡助原文翻译及赏析1
原文：
天时不如天时，天时不如人和。
三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣；可是不胜者，是天时不如天时也。
城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非未几也；委而去之，是天时不如人和也。
故曰：域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威全国不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，全国顺之。以全国之所顺，攻亲戚之所畔，故正人有不战，战必胜矣。
译文
有益于作战的天气、气节，比不上有益于作战的地舆情势，有益于作战的地舆情势，比不上作战中兵士的人 心所向、高低连合。周遭三里的内城，周遭七里的外城，围着攻击它却不能取胜。围着攻击它，必然是获得了有益的天气了，如许却不能取胜，这是由于有益于作战的天气前提比不上有益于作战的地舆情势。城墙不是不高，护城河不是不深，武器设备不是不坚忍尖锐，食粮不是不充沛，可是守城者却弃城而逃，这是由于对作战有益的地舆情势比不上作战中的民气所向、高低连合。以是说,使国民假寓上去而不迁到别地去，不能靠规定的疆域的边界，稳固国防不能背景河的险峻，威慑全国不能靠武器设备的壮大。实行暴政的人，赞助撑持他的人多，不实行暴政的人，赞助撑持他的人少。赞助他的人少到了顶点，表里亲戚城市叛逆他。赞助他的人多到了顶点，全国人城市归顺于他。凭仗全国人都归顺（的.前提），攻击表里亲戚都叛逆（的人），以是正人不战则已，战就必然能成功。
正文
（1）[天时]包含气节、天气，甚至政治情势等非人力所能及的前提。（2）[天时]指有益于作战的地舆情势。（3）[人和]指作战中的民气有所向，外部连合。（4）[三里之城]周遭三里的内城。城：内城。 [城非不高也]城墙并不是不高啊。（5）[郭]外城。在城外加筑的一道城墙。（6）[环]包围。（7）[之]代这座城（8）[而]连词表转机。（9）[夫]句首发语词，不译。（10）[而]连词表转机。（11）[是] 这。（12）[也] 表判定语气，“是”。（13）[非]不是。（14）[池]护城河。（15）[兵革]泛指武器设备。兵，武器；革，甲胄，用以护身的盔甲之类。（16）[坚利]精巧。坚，坚忍。利，尖锐。（17）[米粟]食粮。（18）[多]充沛。（19）[委]抛却。（20）[而] 连词表顺承。（21）[去]分开。（22）[之] 它，代“城”。（23）[故] 以是。（24）[域]这里用作动词，是限定的意义。（25）[以] 凭仗。（26）[封疆之界]规定的疆域边界。封，规定。疆，疆域。界，边界。（27）[固]稳固。（28）[国]国防。（29）[山溪]江山。（30）[威] 震慑，建立声望。（31）[得道者]实行“暴政”的君主。者，……的人，此处特指君主。道，公理。下同。（32）[失道者]不实行“暴政”的君主。（33）[寡] 少。（34）[之至]达到顶点。（35）[畔]通“叛”，叛逆。（36）[顺] 归顺，从命（37）[以] 凭仗。（38）[之] 主谓间打消句子自力性。（39）[故] 以是。（40）[有] 表现假定的语气，要末，或。
简析
中间论点即篇首两句。孟子提出三个概念：天时、天时、人和，并将这三者加以比拟，层层推动。用两个“不如”夸大了“人和”的首要性，同时反应孟子所说的“暴政”。三者之间的比拟，本色上是重在前者与后者的比拟，夸大指出各类客观及诸多身分在战役中都比不上人的客观前提及“人和”的身分，决议战役输赢的是人而不是物。在比拟中立论，给人的印象极为深切。句式不异，语气很是必定，刀切斧砍，不容置疑。
二三两段环绕中间论点，连用两个论据进一步论证，应用否认排比句式。第2段拔取攻战的例子申明“天时不如天时”，戋戋小城，四周受围而不能克，即便有得“天时”者也不能胜，旨在申明“天时”重于天时；第3段一样拔取攻战的例子，旨在申明即便在据有“天时”的环境下——“城非不高”“池非不深”“兵革非不坚利”“米粟非未几”，但有人却弃城而逃，由于“天时”亦难比“人和”。这两个例子均非现实战例，而是泛指，即除特别环境外，通俗如斯。因此使论争具备遍及的意义和必然的压服力。
以上三段，论证了“天时不如天时，天时不如人和”的这一概念。第4段的感化是在前三段阐述的底子长进一步分析，将论点的规模由战役推及到治国，从而周全表现孟子的政治主意，使文章更具备遍及意义。其次，“得道”现实上也可懂得为“得民气”，即“人和”。（得道的意义为实行暴政）得民气者，民气归顺，所到披靡，失民气者，民气相悖，不攻自溃。因此，第4段绝非过剩的闲笔。
得道多助，失道寡助原文翻译及赏析2
得道多助，失道寡助
天时不如天时，天时不如人和。
三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣；可是不胜者，是天时不如天时也。
城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非未几也；委而去之，是天时不如人和也。
故曰：域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威全国不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，全国顺之。以全国之所顺，攻亲戚之所畔，故正人有不战，战必胜矣。
翻译
有益于作战的天气、气节，比不上有益于作战的地舆情势；有益于作战的地舆情势，比不上作战中的民气所向、外部连合。
一座周遭三里的小城，有周遭七里的外城，四周包围起来攻击它，却不能取胜。接纳四周包围的体例攻城，必然是获得有益于作战的天气、气节了，可是不能取胜，这是由于有益于作战的天气、气节比不上有益于作战的地舆情势呀。
城墙并不是不高啊，护城河并不是不深呀，武器设备也并不是不精巧，食粮供应也并不是不充沛啊，可是，守城一方仍是弃城而逃，这是由于作战的地舆情势再好），也比不上民气所向、外部连合啊。
以是说，使国民假寓上去而不迁到别的处所去，不能靠规定的疆域的边界，稳固国防不能背景河的险峻，震慑全国不能靠武力的壮大。能行“暴政”的君王，赞助撑持他的人就多，不实行“暴政”的君主，撑持赞助他的人就少。撑持赞助他的人少到了顶点，连表里支属也会叛逆他；撑持赞助他的人多到了顶点，全国一切人城市归顺他。凭着全国人都归顺他的前提，去攻击那连支属都否决叛逆的君王，以是，正人要末不战役，战役就必然会获得成功。
正文
天时：指有益于作战的气节，天气。
天时：指有益于作战的地形。
人和：指得民气，高低连合。
三里之城：周遭三里的内城。
城：内城。
郭：外城。在城外加筑的一道城墙。
环：包围。
之：代这座城而：连词表转机。
夫：句首发语词，不译。
而：连词表递进。
天时：指有益于攻战的天然天气前提。
是：这。
也：表判定语气，“是”。
城非不高也：城墙并不是不高啊。
非：不是。
池：护城河。
兵革：泛指武器设备。兵，武器；革，甲胄，
用以护身的盔甲之类坚利：坚忍精巧。
利：精巧。
米粟：食粮。
多：充沛。
委：丢弃。
而：而后去：分开。
之：代词，代“城”。
是：代词，
这故：以是。
域：这里用作动词，是限定的意义。
以：凭仗。
封疆之界：规定的疆域边界。封，规定。
封疆：疆界、疆域。
固：使稳固。
国：国防。
山溪：江山。
险：险峻的地舆环境。
威：威服。
以：凭仗，依托之意。
兵革：本意是“武器和铠甲”，比喻“武力、军事”。
得道者：实行“暴政”的君主。者，甚么的人，此处特指君主。道，公理。下同。
失道者：不实行“暴政”的君主。
寡：少。
之至：达到顶点。
畔：通“叛”，叛逆。
之：意义是“到、达到”。
至：意义是“顶点”。
顺：归顺，从命。
以：凭仗。
之：主谓间打消句子自力性。
亲戚：表里支属，包含父系支属和母系支属。
故：以是。
有：要末，或。
胜：获得成功。
白话景象
通假字
（1）畔（pàn），通：“叛”，叛逆。
古今异义
（1）城
古义：内城
今义：城市
（2）池
古义：护城河
今义：水塘
（3）委
古义：抛却
今义：冤枉、不甘愿宁可
（4）国
古义：国防
今义：国度
（5）亲戚
古义：泛指表里支属，包含父系支属和母系支属，包含怙恃兄弟。
今义：跟本身家庭有婚姻干系或血缘干系的家庭或其余成员，支属，不包含怙恃兄弟。
（6）去
古义：分开
今义：往、到
（7）域
古义：这里用作动词，限定。
今义：地区
（8）是
古义：这
今义：判定动词
（9）兵
古义：武器
今义：兵士
（10）可是
古义：如许却
今义：表转机的连词。
一词多义
（1）利
天时不如天时：有益前提
兵革非不坚利：锋利
（2）之
三里之城：的，助词
多助之至：到
全国顺之：代词，指得道者。
环而攻之而不胜：代词，代指这座城
（3）时
天时不如天时，天时不如人和：天气，气节
长风破浪会有时，直挂云帆济桑田：机遇，机遇
自云先世避秦时乱：代，朝
每自比于管仲乐毅，时人莫之许也：那时的`
四季之景差别，而乐亦无限也：季度，季候
当是时，妇手拍儿声：时辰
（4）和
天时不如天时，天时不如人和：协调，和乐
春和景明：温暖
（5）去
委而去之：分开，逃离，流亡
去死肌，杀三虫：撤除，去掉
西蜀之去南海：相距，阔别
公开抱茅入竹去：前去，到别处
我以日始出时去人近也：间隔
（6）胜
环而攻之而不胜：取胜
予观夫巴陵胜状：很是夸姣，美好
跨州连郡者寥若晨星：尽，完
驴不胜怒，蹄之：能承当，能蒙受
日出江花胜红火，春来江水绿如蓝：赛过，跨越
（7）固
固国不以山溪之险：稳固
汝心之固，固不可彻：刚强，固执
固以怪之矣：原来，原来
正人固穷：安守，苦守
（8）亡
今亡亦死，举大计亦死：逃窜
出则无敌外洋患者，国恒亡：衰亡
（9）城
三里之城，七里之郭：内城
城非不高也：城墙
（10）而
环而攻之而不胜，连词表转机
委而去之，连词表顺承
环而攻之而不胜，连词表润色
词类活用
（1）域民不以封疆之界(名词用作动词，限定)
（2）固国不以山溪之险(描述词用作动词，稳固)
（3）威全国不以兵革之利(描述词用作动词，威慑)
特别句式
判定句是天时不如天时也（这是由于有益于作战的天气气节比不上有益于作战的地舆情势）是天时不如人和也（这是由于有益于作战的地舆情势比不上作战中的民气所向，外部连合）。
题目探讨
一、《得道多助，失道寡助》这篇漫笔的中间论点是“天时不如天时，天时不如人和”仍是“得道者多助，失道者寡助”？
“天时不如天时，天时不如人和”是中间论点，“得道者多助，失道者寡助”是结论。
本文从决议战役输赢的身分这一角度动身，经由过程对“天时”、“天时”、“人和”三个前提的比拟，阐述了“人和”对战役成功的决议性感化。由此，再加引伸，推出“得道者多助，失道者寡助”的结论，申了然实行“暴政”的须要性。文章用层层推理的体例停止论证，开篇即提出论点：“天时不如天时，天时不如人和”，接着设例停止论证，再据此分析引伸，层层深切，最后得出断语，逻辑性很强。因此认定：“得道者多助，失道者寡助”是结论，不是中间论点，中间论点是“天时不如天时，天时不如人和”。
二、这篇短论在论证体例上有甚么特点？
首要表现在三个方面：
（1）逐层论证，层层深切。文章第1段，开宗明义提出中间论点，接着应用战例，别离论证了“天时不如天时”，“天时不如人和”，凸起了“人和”的首要；第4段进一步分析，申明，欲得“人和”，必先要“得道”。全文牢牢环绕得“人和”这一中间，环环相扣，逐层推理，显现出极为周密的论证艺术和极强的逻辑性。
（2）论证中应用排比、对照等手段，使文章气焰恢宏，笔酣墨畅，布局周密。
（3）文章上部分应用举例申明，下部分应用对照申明的体例.加倍凸起其论点。
中间论点
中间论点应当是:天时不如天时,天时不如人和。
这一章开首即提出中间论点，并用归纳综合性很强的战例加以证实，而后从现实长停止论证，得出“得道者多助，失道者寡助”的结论，申了然“人和”的本色。漫笔最后以得“人和”的“正人”“战必胜矣”作结，凸起地申了然“人和”是决议战役输赢最首要的前提。
写作特点
（1）文章长于应用设喻的体例。从文章结尾看，孟子虽否决战役，却屡次提到战役。这是为了逢迎诸侯们的心思打个比喻，以便无机遇向诸侯们宣扬本身的“暴政”主意。
（2）文章析理精微，群情恢宏，气焰豪放，申明引伸层层深切，逻辑性很强；还接纳了排比的修辞体例，使文章语气激烈，具备压服力。
赏析
中间论点即篇首两句。孟子提出三个概念：天时、天时、人和，并将这三者加以比拟，层层推动。
第一段作者提出中间论点用天时、天时、人和三者彼此比拟构成。用两个“不如”夸大了“人和”的首要性，同时反应孟子所说的“暴政”。三者之间的比拟，本色上是重在前者与后者的比拟，夸大指出各类客观及诸多身分在战役中都比不上人的客观前提及“人和”的身分，决议战役输赢的是人而不是物。在比拟中立论，给人的印象极为深切。句式不异，语气很是必定，刀切斧砍，不容置疑。
第二段，论证“天时天时人和”。以设置占天时者不能攻破占天时者为例，比拟“天时”于“天时”的首要。“三里之城，七里之郭”申明城小而难守；“环而攻之”申明攻城者守势壮大，据有战役的主动权；“而不胜”申明攻方失利。战役会以弱者胜、强人败了结，作者以为攻防之以是敢雄师压境，是由于在“天时”上占了上风，但守方可凭仗“天时”停止抵当；攻方久攻不下，军心散漫，必然失利。如许令人佩服地证实了“天时不如天时”这一结论的准确性。
第三段，论证“天时不如人和”。以具备杰出的地舆前提而终不能守为例，比拟“天时”与“人和”的轻重。“城高”、“池深”、“兵革坚利”、“米粟多”指了然守方具备优胜的“天时”前提，本能够获得战役的最后成功。但成果却“委而去之”，缘由就在于外部不“和”，有好前提也阐扬不了感化，反被虽无“天时”而有“人和”的攻者克服，这就无力地申了然“天时不如人和”的事理。
以上三段，论证了“天时不如天时，天时不如人和”的这一概念。最后段的感化是在前三段阐述的底子长进一步分析，将论点的规模由战役推及到治国，从而周全表现孟子的政治主意，使文章更具备遍及意义。其次，“得道”现实上也可懂得为“得民气”，即“人和”。（得道的意义为实行暴政）得民气者，民气归顺，所到披靡，失民气者，民气相悖，不攻自溃。因此，最后一段绝非过剩的闲笔。
文章头绪清楚，布局松散，气焰畅达。
名言警语
1、兄弟齐心，其利断金。
2、家和万事兴。
3、兄弟齐心金不换，妯娌齐心家不散。
4、世人拾柴火焰高。
5、连合便是气力。
6、民气齐，泰山移。
7、一双筷子轻折断，一把筷子抱成团。
全体掌握
这篇漫笔一开首就提出“天时不如天时，天时不如人和”这一概念，指明“人和”是旗开告捷的首要前提。“人和”，便是下文说的“多助”和“全国顺之”，即国民的撑持和拥戴，这反应了孟子“民贵君轻”的政治思惟。宋朱熹对这一章的正文是：“尹氏曰：言得全国者，凡以得民气罢了。”清焦循的正文是：“民和为贵，贵于六合，故曰得乎丘民为皇帝也。”可见这一章不是论争斗，而是讲民气向背的，是借战役阐述实行“霸道”（即“暴政”）的首要性。由此逐层推动，漫笔先别离就天时与天时、天时与人和做比拟，指出天时、天时、人和三身分在战役中所起的感化巨细差别；最后由人和推表演“得道者多助，失道者寡助”的结论，实现本文的论证。
这一章开首即提出中间论点，并用归纳综合性很强的战例加以证实，而后从现实长停止论证，得出“得道者多助，失道者寡助”的结论，申了然“人和”的本色。漫笔最后以得“人和”的“正人”“战必胜矣”作结，凸起地申了然“人和”是决议战役输赢最首要的前提。
本文语句整洁、流利，一气灌输，很有压服力。比方在论证天时不如人和时，作者先用四个并列的两重否认句，充实浪费戍守一方所具备的“天时”方面的有益前提，而后蓦地一转，说出失利的终局，使得“天时不如人和”的结论有了很强的压服力。又如在阐述他的“得道者多助”时，作者也是先用了三个否认的排比句，瓜熟蒂落地推导出结论；而后又把“多助”和“寡助”停止对照，天然导出“正人有不战，战必胜矣”。
剖析
咱们凡是用“得道多助，失道寡助”这句话来表现：符合公理者就可以获得多方面的撑持与赞助，违反公理的就会堕入伶仃无援的地步。在这里，咱们把“道”懂得为“公理”。那末，甚么叫“公理”？《古代汉语辞书》中说：“公理”是指“公道的、有益于国民的事理”。这是富于古代气味的懂得，可是是和它最后的寄义一脉相承的。
“得道多助，失道寡助”是孟子的一个闻名结论。《孟子·公孙丑下》中说：“得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，全国顺之。以全国之所顺，攻亲戚之所畔，故正人有不战，战必胜矣。”这里的“畔”字通“叛”，是叛逆、否决的意义。这段话是说，对得道的人，赞助他的人就多；对失道的人，赞助他的人就少。赞助的人少到顶点时，就连亲戚城市否决他；赞助的人多到顶点时，全全国的人城市驯服他。拿全全国都驯服的气力，来攻击连亲戚都否决的人，要末不战，一战必胜。
孟子在这里说的“得道”和“失道”的人，都不是指通俗的小我，而是指一国之君。一国之君既是战役的总批示，也是政治上的魁首。孟子经由过程阐述战役输赢的题目，引出了“得道多助，失道寡助”的概念，可是在孟子看来，“民气向背”对战役具备底子性的意义，对政治也具备一样首要的意义。孟子说：“得全国有道：得其民，斯得全国矣；得其民有道：得其心，斯得民矣。”意义是说，得全国必先得民，得民必先得民气。所谓的“得民”，便是获得国民的撑持、拥戴和赞助。所谓的“得全国”，是指经由过程实行暴政来“王全国”，而不是单靠武力来争取全国。暴政，因此德服人，使民气悦诚服，主动来归附；而以力服人，不能服人之心。在孟子看来，得全国之道，便是实行暴政。由于暴政，是“得其心”之政。
那末，若何“得其心”，即若何行暴政呢？孟子提出了“保民”的思惟。保民，便是关爱和掩护国民，它请求君主做到“所欲与之聚之，所恶勿施”，便是国民所但愿的，就替他们堆积起来，国民所讨厌的，不要强加给他们。国民所但愿的是甚么呢，固然是敷裕、幸运的糊口。孟子以为，这是行暴政的底子着眼点。做到了这一点，而后民气归服、全国归服，是任何气力都禁止不了的。
“战必胜矣”的首要缘由：“天时不如天时，天时不如人和”、“多助之至，全国顺之”。
得道多助，失道寡助原文翻译及赏析3
原文：
天时不如天时，天时不如人和。三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣，可是不胜者，是天时不如天时也。城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非未几也，委而去之，是天时不如人和也。
故曰，域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威全国不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之。多助之至，全国顺之。以全国之所顺，攻亲戚之所畔，故正人有不战，战必胜矣。
译文
有益于作战的天气、气节，比不上有益于作战的地舆情势；有益于作战的地舆情势，比不上作战中的民气所向、外部连合。
一座周遭三里的小城，有周遭七里的外城，四周包围起来攻击它，却不能取胜。接纳四周包围的体例攻城，必然是获得有益于作战的天气、气节了，可是不能取胜，这是由于有益于作战的天气、气节比不上有益于作战的地舆情势呀。
城墙并不是不高啊，护城河并不是不深呀，武器设备也并不是不精巧，食粮供应也并不是不充沛啊，可是，守城一方仍是弃城而逃，这是由于作战的地舆情势再好，也比不上民气所向、外部连合啊。
以是说，使国民假寓上去而不迁到别的处所去，不能靠规定的疆域的边界，稳固国防不能背景河的险峻，震慑全国不能靠武力的壮大。能行“暴政”的君王，赞助撑持他的人就多，不实行“暴政”的君主，撑持赞助他的人就少。撑持赞助他的人少到了顶点，连表里支属也会叛逆他；撑持赞助他的人多到了顶点，全国一切人城市归顺他。凭着全国人都归顺他的前提，去攻击那连支属都否决叛逆的君王，以是，正人要末不战役，战役就必然会获得成功。
正文
天时：指有益于作战的气节，天气。
天时：指有益于作战的地形。
人和：指得民气，高低连合。
三里之城：周遭三里的内城。城：内城。
郭：外城。在城外加筑的一道城墙。
环（huán）：包围。
之：代这座城
而：连词表转机。
夫：句首发语词，不译。
而：连词表递进。
天时：指有益于攻战的天然天气前提。
是：这。
也：表判定语气，“是”。
城非不高也：城墙并不是不高啊。非：不是。
池：护城河。
兵革：泛指武器设备。兵，武器；革，甲胄，用以护身的盔甲之类。
坚利：坚忍精巧。利：精巧。
米粟（sù）：食粮。
多：充沛。
委：丢弃。
而：而后
去：分开。
之：代词，代“城”。
是：代词，这
故：以是。
域：这里用作动词，是限定的意义。
以：凭仗。
封疆之界：规定的疆域边界。封，规定。封疆：疆界、疆域。
固：使稳固。
国：国防。
山溪：江山。
险：险峻的地舆环境。
威：威服。
以：凭仗，依托之意。
兵革：本意是“武器和铠甲”，比喻“武力、军事”。
得道者：实行“暴政”的君主。者，甚么的人，此处特指君主。道，公理。下同。
失道者：不实行“暴政”的君主。
寡：少。
之至：达到顶点。
畔：通“叛”，叛逆。
之：意义是“到、达到”。
至：意义是“顶点”。
顺：归顺，从命。
以：凭仗。
之：主谓间打消句子自力性。
亲戚：表里支属，包含父系支属和母系支属。
故：以是。
有：要末，或。
胜：获得成功。
赏析：
中间论点即篇首两句。孟子提出三个概念：天时、天时、人和，并将这三者加以比拟，层层推动。用两个“不如”夸大了“人和”的首要性，同时反应孟子所说的“暴政”。三者之间的比拟，本色上是重在前者与后者的'比拟，夸大指出各类客观及诸多身分在战役中都比不上人的客观前提及“人和”的身分，决议战役输赢的是人而不是物。在比拟中立论，给人的印象极为深切。句式不异，语气很是必定，刀切斧砍，不容置疑。
二三两段环绕中间论点，连用两个论据进一步论证，应用否认排比句式。第2段拔取攻战的例子申明“天时不如天时”，戋戋小城，四周受围而不能克，即便有得“天时”者也不能胜，旨在申明“天时”重于天时；第3段一样拔取攻战的例子，旨在申明即便在据有“天时”的环境下——“城非不高”“池非不深”“兵革非不坚利”“米粟非未几”，但有人却弃城而逃，由于“天时”亦难比“人和”。这两个例子均非现实战例，而是泛指，即除特别环境外，通俗如斯。因此使论争具备遍及的意义和必然的压服力。
以上三段，论证了“天时不如天时，天时不如人和”的这一概念。第4段的感化是在前三段阐述的底子长进一步分析，将论点的规模由战役推及到治国，从而周全表现孟子的政治主意，使文章更具备遍及意义。其次，“得道”现实上也可懂得为“得民气”，即“人和”。（得道的意义为实行暴政）得民气者，民气归顺，所到披靡，失民气者，民气相悖，不攻自溃。因此，第4段绝非过剩的闲笔。
【得道多助，失道寡助原文翻译及赏析】相干文章：
得道多助，失道寡助原文翻译及赏析11-05
得道多助，失道寡助原文翻译赏析02-28
孟子《得道多助失道寡助》原文、翻译及赏析07-24
得道多助，失道寡助原文翻译及赏析3篇11-05
《得道多助 失道寡助》原文及翻译11-01
得道多助，失道寡助原文及翻译10-17
得道多助，失道寡助原文及赏析08-20
《得道多助失道寡助》原文及翻译12-01
得道多助,失道寡助孟子原文及翻译06-15
《得道多助失道寡助》的原文及翻译06-13