如梦令·道是梨花不是原文翻译及赏析
如梦令·道是梨花不是原文翻译及赏析1
原文：
如梦令·道是梨花不是
[宋朝]严蕊
道是梨花不是。道是杏花不是。
白白与红红，别是春风情趣。
曾记，曾记，人在武陵微醉。
译文及正文：
译文
说它是梨又又不是梨又。说它是杏又它也不是杏又。又瓣白白又红红，莫非是春风独有的情趣？曾记得，曾记得，武陵渔人被沉醉。
正文
道是梨又不是：说它是梨又它又不是梨又，梨又是白色的，以是看到白色的桃又如许说。道，说。
白白：这里指白色的桃又。
红红：这里指白色的桃又。
春风：春风。
武陵（líng）：郡名，郡治在今湖南省常德县境。陶渊明《桃又源记》曾写到武陵渔者发明世外桃源的事，这里“武陵”也有世外桃源的意义。
赏析：
“道是梨花不是。道是杏花不是。”发轫二句飘但是至，虽大白如话，但决非一览有趣，须细加玩味。词人连用梨花、杏花相比，可知所咏之物宕花。道是梨花——却不是，道是杏花——也不是，则此花乍一看去，极易被误认宕梨花，又极易被误认宕杏花。细心一看，却并非梨花，也并非杏花。是以可知此花之色，有如梨花之白，又有如杏花之红。
“白白与红红”紧承发轫二句，点明此花之宕红、白二色。连下两组状色的叠字，极简炼、极逼真地写出繁花似锦、二色并妍的风度，也暗指它风味别开生面，既有梨花之白，又有杏花之红，白中带红，如才子冰雪肌肤微露红晕，有娇羞之态。 “白白”、“红红”两组叠字，精练、逼真，使人如亲眼目击红粉交织、繁花满枝的娇妍景色。
“别是春风情趣”上句本领从正面点明花样，此句词笔却又轻灵地宕开，不再从正面着笔，而从唱叹之音歌颂此花之风味独具一格，超拔于春季众芳之上。其实少此一笔不得。但是，这事实是一种甚么花呢？
“曾记。曾记。人在武陵微醉。”结笔还是空际着笔，不过，虽未间接点出混名，却已作了不论之答。“曾记。曾记”，二语甚妙，岂但引发读者的注重，唿唤起读者的影象，且暗将词境推远。“人在武陵微醉”，武陵二字，表示出此花之名。陶渊明《桃花源记》云：武陵渔人曾“缘溪行，忘路之远近，忽逢桃花林，夹岸数百步，中无杂树，青春鲜美，落英绚丽。渔人甚异之，复前行，欲穷其林”，终究离开世外桃源。本来，此花属桃源之花，混名便是桃花。句中“醉”之一字，写出此花之宕人所沉沦的感触感染。词境以桃花源结穴，馀味颇宕深长。它能够象征着女词人的身份（宋词习以桃溪、桃源指妓女住所），也能够有取于桃花源凌越世俗之意。
此词所咏宕红白桃花，这是桃花的一种，“桃品甚多……其花有红、紫、白、千叶、二色之殊。”（明李时珍《本草大纲·果部》）红白桃花，便是同树花分二色的桃花。北宋邵雍有《二色桃》诗：“施朱施粉色俱好，倾城倾国艳差别。疑是蕊宫双姊妹，临时联袂嫁春风。”诗虽不迭严蕊此词含蕴，但可借作宕此词的一个极好注脚。
此词绝差别于普通滞于物象的咏物词，它纯然从空际着笔，空灵泛动，若即若离，写出红白桃花之高标逸韵，境地愈推愈高远，使人玩味无极而神宕之一旺。就艺术而言，能够说是词中之逸品。
如梦令·道是梨花不是原文翻译及赏析2
原文
道是梨花不是。
道是杏花不是。
白白与红红，别是春风情趣。
曾记，曾记，人在武陵微醉。
翻译
说是梨花，但不是
说是杏花，也不是
色彩红白相间，此花的风味别开生面，超常脱俗！
还记得吗？在武陵的那一醉？（这便是《桃花源记》武陵源的桃花阿！）
赏析
对这首小令，先且不谈背景，直单微赏识之，别有逸趣。
“道是梨花不是。道是杏花不是。”发轫二句飘但是至，虽大白如话，但决非一览有趣，须细加玩味。词人连用梨花、杏花相比，可知所咏之物为花。道是梨花——却不是，道是杏花——也不是，则此花乍一看去，极易被误以为梨花，又极易被误以为杏花。细心一看，却并非梨花，也并非杏花。是以可知此花之色，有如梨花之白，又有如杏花之红。
“白白与红红”紧承发轫二句，点明此花之为红、白二色。连下两组状色的叠字，极简炼、极逼真地写出繁花似锦、二色并妍的风度。一树花分二色，确很是见，此花其实新奇啊！
“别是春风情趣”上句本领从正面点明花样，此句词笔却又轻灵地宕开，不再从正面著笔，而从唱叹之音歌颂此花之风味独具一格，超拔于春季众芳之上。其实少此一笔不得。但是，这事实是一种甚么花呢？
“曾记。曾记。人在武陵微醉。”结笔还是空际著笔，不过，虽未间接点出混名，却已作了不论之答。“曾记。曾记”，二语甚妙，岂但引发读者的注重，呼喊起读者的影象，且暗将词境推远。“人在武陵微醉”，武陵二字，表示出此花之名。诗：“施朱施粉色俱好，倾城倾国艳差别。疑是蕊宫双姊妹，临时联袂嫁春风。”诗虽不迭严蕊此词含蕴，但可借作为此词的一个极好注脚。
南宋周到《齐东野语》卷二十曾记严蕊其人及此词：“露台营妓严蕊，字幼芳，善琴弈歌舞，丝竹字画，色艺冠临时。间作诗词，有新语，颇通古今，善巴结。四方闻其名，有不远千里而登门者。唐与正守台日，酒边尝命赋红白桃花，即成《如梦令》。与正赏之双缣。”根据这段记录来体味此词，不难体味到这位女词人作这首咏物词的一番蕴意。词明显表现了作者的感情。道是梨花不是、道是杏花不是、别是春风情趣的红白桃花，不恰是这位色艺冠绝临时的女性本身的写照吗？而涵蓄地址明此花乃属桃源之花，不恰是她身陷风尘而心自朴直的象征吗？她的《卜算子》词，有“不是爱风尘，似被前缘误”之句，正可解释此意。孙麟趾《词迳》云：“人之风致高者，出笔必清。”此词有清气，有新意，恰是词人风致的天然吐露。特别这首咏物词中，能奇妙地借助于典故的文明意义，表现词人本身的朴直度量，似无依靠，而有依靠，就境地言，能够说是词中的下品。
此词绝差别于普通滞于物象的咏物词，它纯然从空际著笔，空灵泛动，若即若离，写出红白桃花之高标逸韵，境地愈推愈高远，使人玩味无极而神为之一旺。就艺术而言，能够说是词中之逸品。
如梦令·道是梨花不是原文翻译及赏析3
原文：
如梦令·道是梨花不是
道是梨花不是。
道是杏花不是。
白白与红红，别是春风情趣。
曾记，曾记。
人在武陵微醉。
译文：
说是梨花又不是。道是杏花也不是。花瓣白白又红红，风味怪异无情趣。曾记得。曾记得。武陵渔人被沉醉。
正文：
①道是梨花不是：说它是梨花它又不是梨花，梨花是白色的，以是看到白色的'桃花如许说。道，说。
②白白：这里指白色的桃花。
③红红：这里指白色的桃花。
④春风：春风。
⑤武陵（líng）：郡名，郡治在今湖南省常德县境。陶渊明《桃花源记》曾写到武陵渔者发明世外桃源的事，这里“武陵”也有世外桃源的意义。
赏析：
“道是梨花不是。道是杏花不是。”发轫二句飘但是至，虽大白如话，但决非一览有趣，须细加玩味。词人连用梨花、杏花相比，可知所咏之物为花。道是梨花——却不是，道是杏花——也不是，则此花乍一看去，极易被误以为梨花，又极易被误以为杏花。细心一看，却并非梨花，也并非杏花。是以可知此花之色，有如梨花之白，又有如杏花之红。
“白白与红红”紧承发轫二句，点明此花之为红、白二色。连下两组状色的叠字，极简炼、极逼真地写出繁花似锦、二色并妍的风度，也暗指它风味别开生面，既有梨花之白，又有杏花之红，白中带红，如才子冰雪肌肤微露红晕，有娇羞之态。 “白白”、“红红”两组叠字，精练、逼真，使人如亲眼目击红粉交织、繁花满枝的娇妍景色。
“别是春风情趣”上句本领从正面点明花样，此句词笔却又轻灵地宕开，不再从正面著笔，而从唱叹之音歌颂此花之风味独具一格，超拔于春季众芳之上。其实少此一笔不得。但是，这事实是一种甚么花呢？
“曾记。曾记。人在武陵微醉。”结笔还是空际著笔，不过，虽未间接点出混名，却已作了不论之答。“曾记。曾记”，二语甚妙，岂但引发读者的注重，呼喊起读者的影象，且暗将词境推远。“人在武陵微醉”，武陵二字，表示出此花之名。陶渊明《桃花源记》云：武陵渔人曾“缘溪行，忘路之远近，忽逢桃花林，夹岸数百步，中无杂树，青春鲜美，落英绚丽。渔人甚异之，复前行，欲穷其林”，终究离开世外桃源。本来，此花属桃源之花，混名便是桃花。句中“醉”之一字，写出此花之为人所沉沦的感触感染。词境以桃花源结穴，馀味很是深长。它能够象征着女词人的身份（宋词习以桃溪、桃源指妓女住所），也能够有取于桃花源凌越世俗之意。
此词所咏为红白桃花，这是桃花的一种，“桃品甚多……其花有红、紫、白、千叶、二色之殊。”（明李时珍《本草大纲·果部》）红白桃花，便是同树花分二色的桃花。北宋邵雍有《二色桃》诗：“施朱施粉色俱好，倾城倾国艳差别。疑是蕊宫双姊妹，临时联袂嫁春风。”诗虽不迭严蕊此词含蕴，但可借作为此词的一个极好注脚。
此词绝差别于普通滞于物象的咏物词，它纯然从空际著笔，空灵泛动，若即若离，写出红白桃花之高标逸韵，境地愈推愈高远，使人玩味无极而神为之一旺。就艺术而言，能够说是词中之逸品。
【如梦令·道是梨花不是原文翻译及赏析】相干文章：
襄邑道华夏文翻译及赏析03-27
如梦令·黄叶青苔归路原文翻译及赏析03-07
苏轼如梦令·春思原文翻译及赏析08-25
东栏梨花_苏轼的诗原文赏析及翻译08-03
如梦令·春光_秦观的词原文赏析及翻译08-03
浣溪沙·谁道漂荡不可原文翻译及赏析12-03
李清照《如梦令》的原文及赏析01-20
《西江月·夜行黄沙道中》原文、翻译及赏析08-21
《西江月·夜行黄沙道中》原文赏析及翻译08-03
《西江月·夜行黄沙道中》原文及翻译赏析02-22