戏答元珍原文、翻译、赏析
戏答元珍原文、翻译、赏析1
原文
东风疑不到海角，仲春山城未见花。
残雪压枝犹有桔，冻雷惊笋欲发芽。
夜闻归雁生乡思，病入新年感物华。
曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟。
译文
我思疑东风吹不到这荒远的海角，
不然已经是仲春这山城怎样还看不见春花？
剩余的积雪压在枝头好象有碧桔在摇摆，
春墨客贬官夷陵(今湖北宜昌市)，距都城已远，故云。
正文
山城：亦指夷陵。
“残雪”二句：墨客在《夷陵县四喜堂记》中说，夷陵“又有橘柚茶笋四季之味”。残雪：早春雪还未完整熔化。冻雷：早春季节的雷，因仍有雪，故称。
“夜闻”二句一作“鸟声突变知芳节，人意无聊感物华”。归雁：春季雁向北飞，故云。隋薛道衡《人日思归》：“人归落雁后，思发在花前。”感物华：感慨事物的夸姣。物华：夸姣的风景。
“曾是”句：宋仁宗天圣八年(1030)至景元年(1034)，欧阳修曾任西京(洛阳)留守推官。洛阳以花著称，作者《洛阳牡丹记风尚记》：“洛阳之俗，大略好花。春时，城中无贵贱皆插花，虽承担者亦然。花开时，士庶竞为游遨。”
冻雷：寒日之雷
乡思：思乡、相思之情
物华：天然风景
赏析
诗中吐显露怅惘孤单的情怀，但他并未是以而损失自傲、而绝望，而是更多地表现了被贬的抗争精力，对前程仍布满决定信念。
戏答元珍原文、翻译、赏析2
原文：
戏答元珍
东风疑不到海角，仲春山城未见花。
残雪压枝犹有桔，冻雷惊笋欲发芽。
夜闻归雁生乡思，病入新年感物华。
曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟。
译文：
我思疑东风吹不到这荒远的海角，
不然已经是仲春这山城怎样还看不见春花？
剩余的积雪压在枝头好象有碧桔在摇摆，
春雷震破冰冻那竹笋也被惊醒想发新苗。
夜晚听到归雁啼叫勾起我对故里的忖量，
带着病进入新的一年面临秋色有感而发。
我曾在洛阳仕进抚玩过那边的奇树异草，
山城野花开得虽迟也不必为此呻吟惊奇。
正文：
（1）元珍：丁宝臣，字元珍，常州晋陵(今江苏常州市)人，时为峡州军事判官。
（2）海角：极遥远的处所。墨客贬官夷陵(今湖北宜昌市)，距都城已远，故云。
（3）山城：亦指夷陵。
（4）“残雪”二句：墨客在《夷陵县四喜堂记》中说，夷陵“又有橘柚茶笋四季之味”。残雪：早春雪还未完整熔化。冻雷：早春季节的雷，因仍有雪，故称。
（5）“夜闻”二句一作“鸟声突变知芳节，人意无聊感物华”。归雁：春季雁向北飞，故云。隋薛道衡《人日思归》：“人归落雁后，思发在花前。”感物华：感慨事物的夸姣。物华：夸姣的风景。
（6）“曾是”句：宋仁宗天圣八年(1030)至景元年(1034)，欧阳修曾任西京(洛阳)留守推官。洛阳以花著称，作者《洛阳牡丹记风尚记》：“洛阳之俗，大略好花。春时，城中无贵贱皆插花，虽承担者亦然。花开时，士庶竞为游遨。”
（7）冻雷：寒日之雷
（8）乡思：思乡、相思之情
（9）物华：天然风景
赏析：
以浅显天然的说话写景抒怀，但揣摩很细，意脉完足，有一种亲热流利的气概。首二句是欧阳修很满意的。据《苕溪渔隐丛话》引《西清诗话》，他曾对人说：“若无下句，则上句不见佳处，并读之，便觉精力顿出。”先人也说它“起得超妙”。这两句一果一因，语气联贯；顺序上先以“疑”领起，引出对“疑”的诠释，是以显得有曲折而不平板；别的，它还寓含着墨客在受贬谪期间待和绝望的表情。以是，虽然说是有如白话的句子，实在写得很讲求。全诗的.干系，也是一联紧接一联，意脉涵蓄而绵细。唐人律诗多用平列的意象、断续或腾跃的跟尾，欧阳修则力求将八句诗组成活动而联贯的节拍，这无疑是唐诗以后的一条新路。
这首《戏答元珍》是欧阳修的律诗名作，此诗作于宋仁宗景佑三年（1036年）。此年欧阳修因事左迁峡州夷陵（今湖北宜昌）县令，与峡州军事判官丁宝臣（字元珍）交好。丁曾有诗赠欧阳修，欧阳修乃于此年作诗以答。此诗首联写山城偏僻萧瑟；颔联承前细写山城冷落之景，写出残雪累累、寒雷殷殷中蕴孕的朝气一片。后两联抒怀。颈联写作者多病之身在光阴变化、万物更迭中发生的客子之悲；尾联写本身晚年作客洛阳，稔熟洛阳牡丹，本日山城野花虽晚，但本身全不在乎。欧阳修在如许一首通俗的诗中抒发了决不屈就的昂扬之志，道出了作者哲理性的人生思虑。恰是在这一点上，欧阳修的这首诗表现了宋诗重视理趣的改革特点。
【戏答元珍原文、翻译、赏析】相干文章：
《戏答元珍》原文、翻译及赏析02-06
欧阳修 《戏答元珍》译文及全诗赏析12-28
古代诗歌浏览：戏答元珍（含谜底）11-20
欧阳修《戏答元珍》浏览谜底05-30
欧阳修《戏答元珍》浏览谜底2篇07-14
欧阳修《戏答元珍》与《黄溪夜泊》浏览谜底及对照赏析12-27
09-14
《生查子·元夕戏陈敬叟》原文翻译及赏析02-04
以诗代书答元丹丘_李白的诗原文赏析及翻译08-03