《赠别》原文翻译及赏析
《赠别二首》是唐朝墨客杜牧的组诗作品。第一首侧重写扬州一名歌妓的斑斓，歌颂她是扬州女乐中美艳第一，上面分享《赠别》原文翻译及赏析，接待鉴戒！
赠别其一
娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头二月初。
东风十里扬州路，卷上珠帘总不如。
正文
姿势夸姣活动轻巧恰是十三韶华，
活象二月初含苞待放一朵豆蔻花。
看遍扬州城十里长街的芳华佳丽，
卷起珠帘卖俏粉黛不比得上她。
赏析/观赏
文学艺术要不时求新，因陈袭旧是不会有前程的。即便描写取喻，也贵独到。从这个角度看看杜牧的《赠别》，也不能不认可他是做诗的“天赋”。
此诗是墨客赠别一名相好的歌妓的，从同题另外一首（“多情却似总无情”）看，相互豪情相称深厚。不过那一首诗重在“惜别”，这一首却重在歌颂对方的斑斓，引发惜别之意。第一句就描写了一番：“娉娉袅袅”是身姿轻巧夸姣的模样，“十三余”则是男子的芳龄。七个字中既无一个人称，也不沾一个名词，却能给读者完整、光鲜活泼的印象，令人如目击那斑斓的倩影。其结果不下于“翩若惊鸿，仿佛游龙；光荣秋菊，华茂春松”（曹植《洛神赋》）那样详细的描写。全诗正面描写男子斑斓的只这一句。就这一句还就事论事，其造句真算得空灵入妙。第二句不再写男子，转而写春花，是将花比男子。“豆蔻”产于南边，其花成穗时，嫩叶卷之而生，穗头深红，叶渐睁开，花渐放出，色彩稍淡。南边人摘其含苞待放者，美其名曰“含胎花”，经常使用来比喻童贞。而“二月初”的豆蔻花恰是这类“含胎花”，用来比喻“十三余”的小女乐，是抽象美好而又贴切的。而花在枝“梢头”，随风颤袅者，当尤其心爱。以是“豆蔻梢头”又暗自照顾了“娉娉袅袅”四字。这里的比喻不只语新，并且非常精巧，又似信手拈来，写出人似花美，花因人艳，说它新奇独到是不过度的。统统“如花似玉”、“倾国倾城”之类比喻描写，在如许的诗句眼前城市黯然失容。而杜牧写到这里，仿佛仍是一个起头，他的才情还不阐扬尽致。
那时墨客正要分开扬州，“赠别”的工具便是他在幕僚得志糊口中结识的一名扬州的歌妓。以是第三句写到“扬州路”。唐朝的扬州经济文明富贵，时有“扬一益（成都）二”之称。“东风”句意兴畅快，衬着出大城市都丽奢华气度，令人如睹十里长街，毂击肩摩，花枝飘扬。这里歌台舞榭麋集，美男如云。“珠帘”是歌楼房栊设置，“卷上珠帘”则看得见“高楼红袖”。而扬州路上不知有几多珠帘，一切帘下不知有几多红衣翠袖的佳丽，但“卷上珠帘总不如”！不如谁，谁不如，诗中都未明说，含吐不露，但读者已完整能领悟了。这里“卷上珠帘”四字用得很不泛泛，它岂但使“总不如”的论断更抽象，更有压服力；并且将扬州翠绕珠围的富贵景象形象一并传出。诗用抬高扬州一切佳丽来凸起一人之美，有众星拱月的结果。《升庵诗话》云：“墨客作文，务强此而弱彼，谓之‘尊题’。”杜牧此处的修辞便是“尊题格”。但因为前两句美好的比喻，这里“强此弱彼”的写法显得天然入妙。
杜牧此诗，从意中人写到花，从花写到春城闹市，从闹市写到佳丽，最初又衬托出意中人。二十八字挥洒自若，游刃不足，真俊爽轻利之至。别恋人不必一个“你（君、卿）”字；赞佳丽不必一个“女”字；乃至不一个“花”字、“美”字，“不著一字”而能“尽得风骚”。说话空灵清妙，贵有个性。
作者简介
杜牧（803－853），晚唐墨客。字牧之，京兆万年（今陕西西安）人，宰相杜佑之孙。大和进士，授宏文馆校书郎。多年在外埠任幕僚，后历任监察御史，史馆修撰，黄州、池州、睦州刺史等职，后入为司勋员外郎，官终中书舍人。诗以七言绝句著称，晚唐诸家让渠独步。先人谓之小杜，以济世之才自大。诗文中多指陈时政之作。写景抒怀的小诗，多清丽活泼。有《樊川文集》二十卷传世。
【《赠别》原文翻译及赏析】相干文章：
《赠别二首》原文及翻译赏析11-20
[优选]《赠别二首》原文及翻译赏析04-09
杜牧《赠别·其二》原文及翻译09-05
赠别二首原文及赏析07-11
《赠别何邕》古诗原文赏析10-17
《赠别·其一》杜牧古诗原文翻译及观赏11-29
《赠别二首》杜牧古诗原文翻译及观赏12-02
赠别杜牧翻译08-12
《赠别·娉娉袅袅十三余》翻译赏析09-25